主题：后期发展之路在何方?

Discreet 是 Autodesk 的一个分部，由 Kinetix® 和收购的 Discreet Logic 公司合并组成，开发并提供用于视觉效果、3D 动画、特效编辑、广播图形和电影特技的系统和软件。作为世界上最大的软件公司之一，Autodesk 的用户遍及 150 多个国家。
反正都是世界上大公司，也就是让大家了解一下罢了。
二、软件大小及稳定情况
对于AE，我一直用的是AE7。0的专业版，大小是1。2G左右，由于一直稳定的工作，所以对其它的版本也就了解不多了。近来从网上拉一个PMCS4的版本，压缩包都有2。46G那么大，也不知道AE的CS4版本是什么情况。反之对于CB来说，我是用了几个版本了，大小有CB4。0精简版，大小80M，CB4。0破解版，大小238M，CB2008版，79M左右吧，最后用的是CB的完整版，解压后大小是299M，这也是我见到的最大的一个版本了，用电驴从网上拉的，好象拉了三四天才拉完，分为CD1和CD2两部分，前者是软件安装盘，后者是教学盘，好象是700多M吧。这也许就是真正的完整版的CB了。（其实软件功能的强大不在乎软件的大小，我记得Flame和Flint加起来也就200M吧）我也见过更小的CB，但一直没有试用过。缩水版式的软件用着心里总是有点别扭，大家也有这个看法吧。在稳定性方面，CB一直不能和AE相比，这也许是大家不喜欢CB的一个原因吧。

三、上手的难易对比
这里就谈一下自已的感觉吧。我是在2006年的时候开始接触合成软件的，那以前一至在PS和PM以及其它软件中折腾，等开始学习合成软件的时候就知道有AE和CB这两款合成软件了，至于节点类型的那时的教材很少也不怎么会从网上拉，因此一致未能涉足。在学习的时候可以说是同时进行的。从一开始学就发现如果你掌握了PS和PM的话再学习AE并不难。仅仅做了两个实例就觉得AE可以上手了。大家不知道感觉到没有，AE就像是PM加上PS的结合体。简单的说就是用PM的时间线、视图区、素材窗再加上PS的那一堆特效信息窗等就构成了AE。（嘿嘿，就是本人的一点看法了，当然也不全对）对于CB就不一样了，花了AE二倍的时间摸索，也没有什么结果，看着那个黑乎乎的界面，往往不知道从那里下手。于是第一次学习CB就半途而废了。到了后来，觉得AE在三维合成方面调整素材比较费力，而CB在三维合成有它天生的优势，就第二次开始学习，可是在工作中又用的很少，断断断续续的也没有学成。可是心犹不甘，到了第三次终于下定决心一定要它CB学好，从头开始，经过四个月左右的时间终于可以说对这个家伙比较了解了，因此也准备把它们摆在一起论论，到底谁强。（呵呵，不好意思了，花了二年时间来学习CB，看来我是比较笨的那类人了，不过还好，总算有那么点恒心能坚持下去）
在上手难易方面，我觉得CB应该是远不如AE。
工具对比
这是本文的核心内容，也可以说是两个软件对比的重点，同是合成软件，它们的工具也差不了多少，在这里就把一些常用的拿出来比一比，看看到底那个软件更强大。

对比之一：三维合成

二维合成就不说了吧，两个半斤八两，可以说没什么，都没什么问题。
在三维合成方面，我觉得在素材调整，位置摆放，灯光运用，摄像机的使用方面，还有四视图的使用方面，CB应用起来要占有一定的优势，在AE应用上，我每次调整摄像机的机位在视图上老找不到摄像机，常利用数值去调整，或者在AE透视图的调整上我不太熟练吧。现说CB的公司本身就开发3DS 和MAYA等三维软件，在三维方面肯定处理得比较好也是有一定帮助的。当然在影视合成方面，CB用的也许就要更多一些，电影《透明人》中的几百个特效就是用CB做的，好像还是CB2。0的版本，通过这也能说明一点在三维方面，CB要略强一些。

对比之二：较色
颜色较正在影视制作中使用的非常广，是合成软件中必备的功能，既可以修饰原素材的缺陷也可以生成一些特殊的效果。在AE中的较色工具大家可以说都非常熟悉了，但是找出一个功能强大的却也不能。反观CB，可以说一个discreet color corrector就非常强大了，几乎可以以一当十了，我们想要效果都可以通过它来实现。单纯就这一对比来说，CB肯定胜出。但是AE的帮手太多了，如果加上一个高级调色插件Color finesse两者应该能打成平手吧，当然还有一些插件也不弱。

对比之三：抠像
AE在抠像方面，具备基本的抠像功能，但是在细节方面处理得不怎么好，特别是在图像的边缘处，即是再加上Spill suppressor滤镜处理，效果也不怎么明显，可以是算是AE中的一个弱点罢，不过有几个好的插件也可以弥补AE在抠像方面的不足。比如Primatte Ultimatte等，可以帮AE很好的完成这个任务，
CB自身在抠像方面就相当强大了，除了具有强大的抠像工具Discreet keyer之外，又增加了高端软件上用的菱形抠像工具。任意一个都能很好的完成抠像任务了，缺点就是操作起来复杂些，其实理解了工作流程，你们发现CB的设计还是很人性化的，一条流水线操作下来，任务就完成了，呵呵。
但就软件本身而言，我觉得CB在抠像方面胜出。

对比之四：跟踪
可以说在影像合成方面跟踪的应用非常多了，在原理方面，AE和CB跟踪的道理是一样的，都是在图像的某一特征区域追加一个图像元素或效果，但是CB还可以对遮罩和选区的各个控制点进行跟踪，用来完成复杂的动态抠像和选区操作，因此在跟踪方面，CB稍强那么一点点。但是比起专业的跟踪软件Boujou来说，显然不是一个级别的。

对比之五：特效

可以说在特效方面，AE能给我们很多的惊喜，我想这也许是它拥有众多用户的一个重要原因吧，除了自身的特效之外，还有数不清的公司在用它提供各种用途的特效插件。反见CB在这方面就差的远了，有说CB能用百分这八十的AE插件，经过我的实验，远远不能达到这个数，或者是俺用的都是D版的原因吧，以后有时间总结一下CB能用的插件，好让大家用的时候做一个参考。因此在特效这方面，AE胜出。

好了，总而言之，两者虽都是层类型的合成软件，其实还是各用特色的，比如CB在绘画模块、粒子模块方面都是AE所不具有，它们的强大功能也就无法对比了。AE在与PS、PM软件之间的互相调用方面也是CB不能相比的。再有它们和三维软件的结合方面也是各有所长。因此我觉得它们就好比是华山论剑中的南帝和北丐一样，一个高高在上，一个拥者众多，但是都身怀绝技，各有所长。
至于用什么软件，只要真正学好其中一个，就可以了。